Sebuah ide yang aneh dan berlawanan dengan https://www.coveaseafoodjoint.com/ intuisi telah beredar di media selama beberapa waktu mengenai perang di Ukraina. Meskipun absurd, alur pemikiran ini menjadi argumen yang menurut anggota parlemen Republik cukup meyakinkan untuk membujuk mereka memberikan suara, bertentangan dengan penilaian mereka, untuk meloloskan paket senjata senilai $61 miliar yang telah mereka tolak selama berbulan-bulan.
Sebuah ide yang aneh dan berlawanan dengan intuisi telah beredar di media selama beberapa waktu mengenai perang di Ukraina. Meskipun absurd, alur pemikiran ini menjadi argumen yang menurut anggota parlemen Republik cukup meyakinkan untuk membujuk mereka memberikan suara, bertentangan dengan penilaian mereka, untuk meloloskan paket senjata senilai $61 miliar yang telah mereka tolak selama berbulan-bulan.
Gagasan revolusioner yang saya maksud membalikkan logika moral standar yang selama ini diterapkan masyarakat kita terhadap perang. Beberapa pakar dan politikus yang cerdas telah berhasil menerapkan sumber daya Amerika yang hebat itu, “kekuatan berpikir positif” untuk menghilangkan stigma tradisional bahwa perang adalah kejahatan dan mengubahnya menjadi model pengelolaan keuangan yang baik.
Senator Republik Mitch McConnell mungkin orang pertama yang mengutarakan gagasan tersebut. Untuk menandai peringatan invasi Rusia pada Februari 2023, pemimpin minoritas Senat tersebut menyatakan bahwa “bantuan AS untuk Ukraina adalah ‘investasi langsung’ untuk kepentingan negara dan melawan ‘mesin perang’ Presiden Rusia Vladimir Putin.” Untuk mendukung argumennya, ia menuruti khayalannya, membayangkan masa depan geopolitik seolah-olah itu adalah skenario dalam gim video. “Jika Putin diberi lampu hijau untuk mengacaukan Eropa, menginvasi dan membunuh sesuka hati, biaya jangka panjang bagi Amerika Serikat baik dalam bentuk dolar maupun risiko keamanan akan jauh lebih tinggi daripada sebagian kecil PDB kita yang telah kita investasikan dalam pertahanan Ukraina sejauh ini.” Putin versi McConnell bukanlah Hitler. Ia adalah Genghis Khan sebagai karakter dalam film Hollywood yang penuh aksi.
McConnell menabur benih yang tujuh bulan kemudian berbunga dan mengambil bentuk yang lebih realistis di otak mantan eksekutif ekuitas swasta dan calon presiden Senator Mitt Romney. Setelah membangkitkan upaya mulia Washington untuk menggunakan Ukraina guna melemahkan ekonomi Rusia, ia menjelaskan: “Untuk dapat melakukan itu dengan lima persen dari anggaran militer Anda menurut saya merupakan investasi yang sangat bijaksana dan sama sekali bukan sesuatu yang tidak mampu kita lakukan.”
Apa yang McConnell dan Romney maksudkan lebih sebagai metafora adalah bahwa kebenaran literal telah mengambil tempatnya sebagai ortodoksi dalam kredo Beltway tentang Ukraina. Hal ini telah menjadi argumen utama yang terus-menerus diutarakan dan dengan penuh kesungguhan oleh para pendeta sekuler NATO, di AS dan Eropa dalam upayanya untuk mengatasi penolakan Partai Republik terhadap pendanaan lebih lanjut untuk Ukraina.
Menjelang pemungutan suara yang sukses di DPR bulan lalu, Atlantic Council menggaungkan uraian Romney: “Untuk dapat melakukan hal itu dengan lima persen dari anggaran militer Anda, menurut saya itu adalah investasi yang sangat bijaksana dan sama sekali bukan sesuatu yang tidak mampu kita lakukan.”
Pada bulan Februari tahun ini, kepala NATO Jan Stoltenberg mengulang pesan yang sama. “Saya sangat yakin bahwa Amerika Serikat akan melakukan kesepakatan yang baik untuk mendukung Ukraina. Ini bukan amal, ini adalah investasi untuk keamanan mereka sendiri.” Ia kemudian menyampaikan poin penting: “Dengan mengalokasikan sebagian kecil anggaran pertahanan kami, kami telah memungkinkan Ukraina untuk menghancurkan bagian-bagian penting dari kemampuan tempur Rusia tanpa membahayakan prajurit NATO atau prajurit AS mana pun.”
Menteri luar negeri Inggris dan mantan Perdana Menteri Lord David Cameron menyampaikan pendapat yang sama hanya sebulan yang lalu. “Saya berpendapat bahwa hal itu merupakan nilai yang sangat baik untuk uang yang dikeluarkan Amerika Serikat dan negara-negara lain. Mungkin dengan sekitar lima atau 10% dari anggaran pertahanan Anda, hampir setengah dari peralatan militer Rusia sebelum perang telah dihancurkan tanpa ada satu pun warga Amerika yang menjadi korban. Ini merupakan investasi untuk keamanan Amerika Serikat.” Lord yang baru saja diangkat tersebut bukanlah seorang elitis. Ia menggunakan bahasa masyarakat konsumen untuk menyampaikan pendapatnya ketika ia menunjukkan bahwa hal itu merupakan “nilai yang baik untuk uang yang dikeluarkan.”
Lord Cameron tidak berhenti di situ. Dengan demikian, ia tampak mendukung penilaian Putin sendiri terhadap kebijakan Barat ketika ia mengklaim pada bulan Juli 2022 bahwa Barat akan melancarkan perang “sampai orang Ukraina terakhir yang tersisa berdiri.” Berikut adalah kata-kata Cameron yang diucapkan pada bulan April 2024: “Hal terbaik yang dapat kita lakukan tahun ini adalah membantu Ukraina tetap berjuang. Mereka berjuang dengan sangat berani — mereka tidak akan kalah karena kurangnya moral.”
Para pemimpin Barat melihat perang yang berkepanjangan ini sebagai skenario impian para investor. Keuntungan tidak hanya terjamin; tidak ada risiko sama sekali karena tidak ada satu pun rakyat kita yang mati demi tujuan ini. Keuntungan yang akan dihitung adalah kerusakan yang berhasil dilakukan Ukraina terhadap Rusia. Dalam skenario seperti itu, biaya bagi perekonomian bukanlah nol. Lebih baik dari itu, biayanya negatif. Dukungan terhadap Ukraina ini telah memungkinkan Barat untuk membersihkan persediaan persenjataan lamanya dan mulai memproduksi persenjataan mutakhir. Dan, meskipun analis investasi yang sama menghindari menyebutkannya, bahkan biaya moneter pada akhirnya ditanggung oleh Ukraina. Ini adalah penjualan senjata, atas dasar pinjam-sewa, dan bukan hadiah langsung. Ukraina adalah anugerah bagi Amerika: seluruh penduduk siap membayar dalam bentuk dolar dan nyawa mereka untuk memenuhi misi Washington menetralisir Rusia.
Tentu saja, satu-satunya orang yang benar-benar harus membayar biaya tersebut adalah para pembayar pajak Barat. Mereka menyediakan uang yang langsung masuk ke pabrik-pabrik senjata besar, yang kekayaannya sudah menyaingi Croesus.
Dengan kata lain, kita dapat membandingkan politisi Barat dengan remaja yang sedang bermain gim video. Mereka dapat mencoba segala macam hal yang mungkin gagal, menghasilkan ledakan yang mengesankan, mengetahui bahwa dalam semua kasus mereka dan orang-orang mereka akan hidup untuk bermain lagi. Bahkan lebih baik lagi, seperti yang dikemukakan oleh Pusat Studi Strategis Internasional , simulasi gim video yang kita sebut perang ini memberikan pemain utama kesempatan untuk meningkatkan keterampilannya dan menegaskan posisi dominannya, bahkan dalam kaitannya dengan sekutunya: “Bantuan semacam itu membantu membangun kembali dan memperkuat peran yang dimainkan Amerika sebagai pemimpin de facto Barat dan negara-negara demokratis lainnya.”
Perang dulunya adalah tentang mengukur dan menangkal risiko bagi pasukan sendiri, infrastruktur nasional, dan warga negara. Semua itu telah berubah. Dengan pengetahuan bahwa hanya warga negara yang jauh yang akan dikorbankan, seseorang dapat dengan bebas berspekulasi tentang keuntungan finansial yang seharusnya dihasilkan oleh operasi semacam itu.
Likes:2